聚体类敷料与水胶体类敷料对比

聚体类敷料与水胶体类敷料对比

发泡多聚体类敷料与水胶体类敷料对比包括:聚体类敷料与水胶体类敷料优点,聚体类敷料与水胶体类敷料缺点对比,这些对比资料来自百度百科。

聚体类敷料与水胶体类敷料对比1:

水胶体类敷料其主要成分是一种亲水能力非常强的水胶体,羧甲基纤维素钠颗粒(CMC),与低过敏性医用粘胶,加上弹性体、增塑剂等共同构成敷料主体,其表面是一层具有半透性的多聚膜结构。 这种医用敷料与创面渗出液接触后,能吸收渗出物,并形成一种凝胶,避免敷料与创面粘着;同时,表面的半透膜结构可以允许氧气和水蒸气进行交换,但又具有对外界颗粒性异物如灰尘和细菌具有阻隔性。发泡多聚体类敷料是一类经由高分子材料(PU)发泡而成的敷料,表面常覆盖一层多聚半透膜,有些还具有自粘性。

对比聚体类敷料与水胶体类敷料时发现:

发泡多聚体类敷料主要优点是:

1、快速而强大的渗出液吸收能力。2、透性低,使创面保持湿润,避免更换敷料时发生再次性机械性损伤。3、表面半透膜的阻隔性能,可防止环境颗粒性异物如灰尘和微生物的侵入,预防交叉感染。4、使用方便、顺应性好,可适合身体各个部位。5、隔热保温、缓冲外界冲力。

广州卫信发现水胶体类敷料的主要优点是:

1、能吸收创面渗出物和一些有毒物质。2、保持创面湿润,潴留创面本身释放的生物活性物质,在为创面愈合提供一个最佳的微环境外,还可以使创面愈合的过程加速。3、具有清创作用。4、形成凝胶,保护暴露的神经末梢,减轻疼痛,同时,更换敷料时不会造成再次性机械性损伤。5、具有自粘性,使用方便。6、良好的顺应性,使用者感觉舒适,而且外观隐蔽。7、阻隔外界颗粒性异物如灰尘和细菌的侵入, 更换敷料次数少,从而减轻护理人员的劳动强度,因加快创面愈合,可节省费用。

广州市卫信工贸有限公司在聚体类敷料与水胶体类敷料对比时发现:

发泡多聚体类敷料的缺点有:1、由于太强的吸收性能,对于低度渗出创面可能会影响到自身清创过程。2、成本相对较高。3、因不透明,不方便观察创面。

水胶体类敷料的缺点是:1、吸收能力不是很强,因此对于高渗出性创面,常需要使用其他辅助敷料来加强吸收性能。2、产品成本较高。3、个别患者可能存在对成分过敏。可以说这是一类比较理想的敷料,在国外临床上几十年的应用经验表明:水胶体敷料对慢性创面的效果尤为突出。

查看网站地图,可欢迎持续关注我们网站动态,以了解更多相关的发泡多聚体类敷料与水胶体类敷料对比情况。

-